La tan esperada respuesta del Secretario de Justicia federal, divulgada el Jueves Santo, cae como balde de agua fría a todas las personas que queremos descolonizar a Puerto Rico. Primero que todo, la carta no sólo critica la ausencia del estatus actual sino que también lo cataloga como “territorial”. Los defensores del ELA siempre han dicho que Puerto Rico dejó de ser un territorio sujeto al alcance de la Cláusula Territorial de la Constitución de los EE.UU.  Si esto fuese cierto, ¿qué validez jurídica sostiene la aprobación de la Junta de Control Fiscal? También, ¿por qué en la carta de ayer dice: “…any plebiscite that now seeks to “resolve Puerto Rico’s future political status,” as the Appropriations Act contemplates, should include the current territorial status as an option.”? Esto es importante porque muchos estadolibristas andan festejando esta carta cuando debería ser todo lo contrario. Mientras sea “territorial” el Congreso sigue teniendo el poder plenario al igual que con el resto de los territorios, incluyendo a las Islas Marianas del Norte que tanto algunos mencionan. Incluso, la carta vuelve a mencionar lo que ya sabíamos: el “ELA Mejorado” es inconstitucional. Es decir, no se puede hablar un desarrollo de un ELA no colonial, fuera del alcance de la Cláusula Territorial.